热点推荐
ZOL首页 > 软件资讯 > 新闻资讯 > 安全 > 同室也操戈?看杀毒防毒企业间口舌大战

同室也操戈?看杀毒防毒企业间口舌大战


CNET中国·ZOL 作者:中关村在线 朱志伟 【原创】 2008年07月23日 14:45 评论

  近期安全界的口水战吸引了众多人的眼球,一边是杀毒企业的“病毒木马防不胜防”的理论,一边是防御企业的“免疫”是救世主的宣言。估计大部分的普通用户看了这些报道以后,如同上演的“关公战秦琼”般,疑问颇多:用户的电脑保护到底是防还是杀?为什么杀和防之间看似对立的关系?到底怎样才能保证用户的安全?

  大家都知道,杀毒软件的用处在于:需要收集样本,提取特征码,更新病毒库,经过以上几个步骤,最后查杀到最新的病毒。好比有人生病了,医生会给病人打针,吃药,一直到你健康出院为止。很明显这是用户中毒以后杀毒软件才会发挥的作用,但近期非常流行的“中华吸血鬼”病毒,在系统感染之后病毒马上就会把杀毒软件干掉,这时候病毒在你身体里制造对药物的抗体,任何杀毒软件都无济于事。安全行业里面对日益严峻的病毒形式,只靠中毒后再来杀,已经让“病毒走在杀软前面”成为了真实写照。

  相对于杀毒软件,防御软件恰恰可以弥补杀毒软件的缺陷。就像防疫针一样,把病毒木马拒之门外。现在主流的防御技术,如微点的主动防御、墨者的“革离术”等,它们或针对病毒的“行为”进行归类总结,或降低未知软件权限,同时研究出对应的解决方法,达到能够以不变应万变的境界。就像是你在医院里,里面有传染病,而你已经打了防疫针,对周围的病毒已经有了抗体,自然就能抵御病毒。不过如果你在这样的情况下还是不幸还是被传染了,那怎么办?这个时候只能再去医院治疗。

  理论上来讲,免疫加治疗应该是很完美的解决方案,为什么众多安全企业却要打口水仗?更奇怪的是,这些企业一边在攻击对方技术的同时,为什么又在研发对方的技术?据相关专家解释:从技术角度来讲,清除和免疫,两者里应外合更能保证用户系统安全。但是由于维护声誉和利益的需要,杀毒厂商的口水战或许有不得不打的因素。但作为“手无寸铁”的用户,恐怕还是不太希望看着保护自己的杀毒软件厂商,都只顾喷口水。

  目前已经有多家安全厂商意识到了“联合”的重要性。联手合作推出“免疫+查杀”的安全概念,如卡巴斯基联合360、趋势科技联合墨者安全专家,做到免疫、清除相结合,为用户提供更全面的安全理念。

  无论是防御技术,还是查杀技术,还是当下杀毒软件厂商的口舌大战,都让用户看到了安全厂商的“不确定”因素,说不定哪天自己的系统会遭到病毒攻击,而真等到那个时候,再告诉用户免疫好,还是查杀好,能够补偿用户的损失吗?

  赛迪软件产业研究中心副总经理张曦表示“一直以来,杀毒软件市场还都只停留在概念炒作上,不论是国内厂商还是跨国厂商,在这样的大环境下,想要凭借自身产品来拓展市场还相对较慢,所以他们往往希望通过打击对手来寻求更快速的宣传,过多的口水仗不仅会让用户失去信任,也会一天天失去自己的口碑,毕竟有些用户,一旦失去就不再回来。”

 

查看本文作者 朱志伟 的其他文章>>
看完本文后的感受:文章感受排行>>
频道热词:微信  手机QQ  12306  
视觉焦点
新浪微博